去壹人事APP浏览
加入HR交流社群,
50万HR人在这里

公司最大的内卷,是“过度管理”

来源:HRoot 阅读量:704 时间:2023-06-05

  马云在某财经节目做嘉宾时,现场一位管理层模样的人,侃侃而谈,一顿输出。马校长边听边皱眉,等那人发挥完毕,校长反手一个灵魂拷问“你是不是读过MBA”,并调侃那位高谈阔论的哥们有点“轻度MBA中毒“,还指出这一类人的总体“特征”是,事情说起来又是市场调查,又是自我定位,听上去逻辑通顺,条理清楚,但实际干起来却往往全错。

  这是马云对MBA“偏见”的著名场景之一。校长其他版本对MBA的“批评”言论,K哥也不止一次听过,但最近却亲眼见证了一个EMBA把自家的公司,搞到奄奄一息的真实案例。

  M君是我念EMBA的同学,家里有企业,大概从前年开始,正式从父亲手里接班,然后开始了各种大刀阔斧地改革,从企业文化的建设,到审批流程的调整,再到考核机制的完善,都事无巨细,亲自参与,各种细节上也都有着肉眼可见的“学院派”风格。但正是在M君管理下的这几年,企业状况却每况愈下,当然有众所周知的外部环境的影响,但公司员工怨声载道、消极怠工、内部混乱、人才流失等,也确实和他的管理有着直接的关系。

  上个月月底,在和MBA同学的一次聚会上,听说M君的管理权被他家老爷子收了回去,现在M君更多的是寄情山水,优哉游哉。席间大家讨论M君的问题到底出在哪,一个平时和M君走的很近的朋友给出了四个字的答案:过度管理。啥事都觉得不完善,都不符合EMBA课堂上讲的规则和原理,都需要自己亲自整改,结果改来改去,把一个原来运转挺顺畅的企业,弄得到处不兼容、到处是Bug,差点给折腾黄了。


  01 过度管理能有多奇葩?

  杰克韦尔奇曾经说过:管理就是把复杂的问题简单化,把混乱的事情规范化。而过度管理一个显著的特点,就是把简单的事情复杂化,把单纯的流程繁琐化,而且还非常教条,不知变通。

  有一次K哥到一位创业的朋友公司拜访。发现朋友不大的办公室里,却有一个硕大的文件柜,里面满满登登全是贴着标签的蓝色文件夹。我问朋友这都是啥机密材料。朋友很自豪地告诉我,这是他们的公司的各种规章制度,然后还拿出几本给我展示,什么财务制度、人事制度、固定资产管理制度…我当时有点懵,朋友的公司加他一起也才5个人,有必要这样吗,这架势是直奔公司上市去的吧。我又想起这位朋友经常找我诉苦,说他公司的人员流动严重,抱怨现在的年轻人太不稳重。看着这一柜子的管理制度,我忽然有点理解那些年轻人了。

  K哥还看过一个更奇葩的故事,某公司为了提高员工工作效率,对员工的如厕时间,做了具体规定,还专门引进一套特殊设备,卫生间的门有计时功能,从人进去关上门的那一刻开始计时,5分钟后门会自动打开,人不出来,门就一直开着,还会不停发出提示声。有不少员工觉得这套措施太过分,太不尊重人。但老板却说,规定5分钟是为大家好,他专门找专家咨询过,专家说如厕控制在5分钟之内最佳,时间长了对健康不利。好家伙,员工上厕所5分钟,回到工位上在心里骂老板50分钟,这样真能提高工作效率吗?

  过度管理还有一种重要表现,就是管理者喜欢亲力亲为,事必躬亲,让自己忙到停不下来,只相信自己的能力和眼光,不信任员工能够做好,认为少了自己啥事都做不好、做不成。

  K哥的自媒体公司以前有位合伙人,就是这种满满控制欲的类型,不仅对员工的创作习惯,写作方式处处干预,甚至连大家用什么字号、字体大小行距多少、配图人物的脸是要朝左还是镜像处理为朝右,都要下指导棋。很多员工向我抱怨,我也多次劝那位合伙人,每个人都有自己的个性和创造力,用户的审美也不是单一的,我们认为的标准也未必就是对的,要给大家一些创造、尝试的空间。后来那位合伙人慢慢淡出了日常管理,团队也比以前更稳定,更有活力了。

  彼得德鲁克曾说过:管理是一种实践,其本质不在于“知”,而在于“行”,其验证不在于逻辑,而在于成果,其唯一权威就是成就。这句话对于“过度管理”,是一个很好的提醒。证明你做的对、决策科学的,不是什么先进的管理模型、前沿的MBA课程,也不是冗长的会议,感动自己的忙忙碌碌,而是结果。如果你管的越多,团队向心力越差,人员流失越严重,经营业绩也下滑,你就停下你的“管理”,好好反思自己是不是哪里“过度”了,会更有意义。


  02 过度管理的危害都有多大?

  1、信任缺失,员工离心离德

  不少企业之所有认为只有靠严格无死角的管理制度、强制的手段才能让员工认真工作,才能让下属在自己预设的轨道上,服服帖帖的干活。其中一个深层原因,就是和员工之间的互信缺失。

  K哥看过一个段子,某公司老板外出休假,恰好在此期间公司门锁坏了,导致不少公司资产被盗。老板休假归来质问员工,门锁坏了为什么不修,行政人员回答,因为修锁要老板批准,要走流程,而老板不在,无法申请审批。老板又问,为什么不给我打电话请示,行政回答,因为公司规定,上班期间不允许使用手机…好嘛,妥妥的逻辑闭环,没毛病。都把员工管这么严了,作为老板还好意思追问“你为啥不下班后给我打电话”吗?

  貌似可笑的故事背后,其实反映的是老板和员工之间的信任危机,上班期间不准打电话(免杠,特殊行业除外),其实和规定员工“如厕不得超过5分钟”是一个意思,就是赤裸裸的不信任。这样的老板可能认为在自己“买断”的8小时内(不考虑加班时间),但凡员工花1分钟时间处理和工作无关的事,就是占自己的便宜。为了最大程度避免被员工“揩油”,就会用各种所谓的“制度”、“流程”来加以限制。

  久而久之,就会在不知不觉间把员工推到自己和企业的对立面,造成员工各种口服心不服,出工不出力,变相划水摸鱼(请相信,道高一尺魔高一丈)的现象。让那些看似有理有用的制度、规定,成了让员工离心离德,让企业不断消耗生命力、战斗力、向心力的罪魁祸首。

  2、迷信权威理论,让企业失去自我

  听说外企、大厂都用PPT汇报工作,就赶紧要求自己公司的员工以后也要用PPT;后来又听说亚马逊、马斯克都对PPT嗤之以鼻,连国内的美团都“抛弃”PPT了,就马上跟风,要求员工以后不要花大把的时间在制作PPT上,用word就挺好;听说阿米巴模式好,就马上阿米巴;听说六西格玛有效,又上马六西格玛,总之啥流行、啥来头大就用啥。而不管和自己的企业、员工适不适配、合不合用。最后让员工无所适从,让企业进退失据。

  K哥一个朋友是刘润老师的粉丝,知道我也做自媒体,就问我认不认识刘润老师,原来这位朋友想请刘润老师给他们做个内部培训,还很豪气地说“钱不是问题”。不管这位朋友说“钱不是问题”是不是真的,但他的想法多少有点问题。这个朋友公司去年8月份成立,目前团队也就7、8个人,业务主要靠以前在行业中的资源沉淀,规模体量还没超过500万,他想请刘润先生培训什么呢,又想对标哪家大企业呢?后来这位老兄请了另一位知名度同样很高的管理培训师,前前后后花了小10万,还真按照这位名师给的咨询意见,做了公司“整改”,后来我问他整改后的效果如何,他回了8个字“一塌糊涂,一言难尽”。

  不同的企业,有不同的发展阶段,有不同的员工群体和不同的执行力、业务模式,忽略这些现实因素,大搞理论崇拜,名人崇拜,把企业当成试验田,幻想有人给一个放之四海而皆准的法则,让自己的企业朝夕之间就能改头换面,是不切实际的。只会来回折腾员工,甚至压抑大家的自主性和创造力,最后得不偿失,甚至一无所获。

  3、缺乏有效沟通,造成官僚主义滋生

  猎豹CEO傅盛曾在《如何用沟通解决80%的工作问题?》写到:“工作中绝大部分问题,不来自于技能本身,而来自于沟通。沟通难在它不以你说了什么为达成标准,而是以对方懂了多少为准绳。”而过度管理,则把“沟通”这一极有意义的行为,在不知不觉间抹杀掉了。就像学生做题时遇到问题,想向家长请教,家长直接回一句“不是有答案吗,去看答案”一样,想想这是一种什么体验,而且这个所谓的“答案”,还不一定是对的。

  诺基亚公司董事长兼首席执行官沙马·奥利拉也曾说:“管理者有两个技能很重要:第一是沟通能力,第二是人才管理的能力。”过度管理,就是试图通过“畸形”地强化“第二能力”,来弥补“第一能力”的缺失。但大多数情况下,过度管理不但不能弥补沟通的作用,还会滋生各种不该出现的官僚主义。很多管理者可能会拿着各种“制度/规定”这个“鸡毛”,对员工上纲上线,吆五喝六,对企业氛围和文化建设带来重大负面影响,甚至会出现“劣币驱逐良币”,造成人才流失而不自知的情况。


  03 如何避免出现过度管理?

  1、敢于信任,合理授权

  马云曾在某次演进中说过:管理最大的挑战和突破在于用人,而用人最大的突破在于信任人。

  正如K哥在上文中谈到的,信任的缺失是引发过度管理的重要原因。我们的古人就有“疑人不用,用人不疑”的说法。如果我们对自己的员工在上班期间,上个厕所、打个电话都不放心,都要过分干预,这种场景下的员工和管理者,是不是都太累了点,这样的措施能不能取得预期的效果(尤其面对95后、00的职场人),也值得怀疑。

  管理大师德鲁克有句名言,卓有成效的管理者必须懂得授权给下属。真正的管理是通过他人完成工作。K哥这里并不是说管理不重要,必要的管理对任何企业、组织都需要,这是毫无疑问的。而是说,管理不必无线上纲,包山包海,还要敢于授权,善于授权。

  K哥在上市公司做高管时,就一直在践行合理授权的理念。举个例子,按规定有员工请假,需要先向团队主管审批,然后再交给我审批。但K哥把这个流程简化了,团队主管自己批准就可生效,主管定期到我这里集中报备一下就够了。K哥为什么这么做?因为我相信我下面的主管,知道他们能把握好一个度,如果这点信任都没有,我早就把他拿掉了;另外,我要强化主管在一线员工心中的威信,要给他更多和员工“议价”的筹码。碰到急的项目,我一声令下,我的主管要能号召他下面的人随时战斗。主管平时没点威信,没点筹码,下面的人会这么配合?不太容易吧。

  2、控制好“管理粒度”

  管理粒度,可以简单理解为管理者对各业务节点的把控细致程度。不同的领导者有不同的管理风格,有的是粗放型,注重结果导向,只要能完成指标,其他均可自便。但有的管理者偏“细节控”,汇报的PPT是不是做的精致,项目管理用没用甘特图、设计产品的按钮位置对不对,颜色行不行,事无巨细,都喜欢插手。

  每个员工在各自领域都有擅长的技能,和不同的风格,要给与起码的尊重和空间,而不能过分要求“整齐划一”。如果管理颗粒太细,就很容易限制其他人的发展空间,让别人失去创新的意愿和自驱力,这就不再是对工作的“极致追求”,而是名副其实的“过度管理”。控制管理粒度,给下属更大的发挥空间,才可能出现充满活力,百花齐放的场面和氛围。

  3、优化组织结构,简化管理流程

  衙门一多,做事就难,职场上也是如此。管理的根本目的,是更好地提高工作效率,但有些企业的组织结构却非常复杂,甚至某件事出现“多头管理”的局面。下面的员工谁都得罪不起,只能每家的庙都要拜,每家的香都要烧,做很多无意义的重复工作,搞得身心俱疲。这就需要优化企业组织机构,避免“各有一把号”的情况出现,也就一定程度避免了过度管理的隐患。

  此外,在管理流程上,能优化的也应该尽量优化。创维前CEO杨东文曾谈过一件管理中的小事。他们的业务人员在和经销商或终端门店的客户打交道时,难免会产生吃饭、喝茶一类的社交费用。但这种营销费用有时候会因为缺少票据,被会计、财务一刀切地拒绝报销,或者报销的流程极其繁琐,导致一线业务员,工作积极受挫。杨东文做CEO后,想出了一个变通的方法。直接把业务人员销售收入的一定比例,当差旅费承包给他。这样既解决了报销的问题,又激励了业务员的工作积极性,一举两得,公司员工都省心。


  4、构建制度保障和良性企业文化

  华为基本法关于自身的经营模式是这样描述的:我们的经营模式是,抓住机遇,靠研究开发的高投入获得产品技术和性能价格比的领先优势,通过大规模的席卷式的市场营销,在最短的时间里形成正反馈的良性循环,充分获取“机会窗”的超额利润。虽然篇幅不长、字数不多,但目标、路径、实现方式却极其清晰。

  在管理上,企业也要有清晰、简洁的管理思路和基本模式,要想清楚管理目标,实现的方法论,参与的人群,在此基础上制定明确的制度和准则,以及清晰的管理边界,不让这些制度准则,侵犯员工该有的自主空间。并以此为“底座”,构建适合公司发展阶段的企业文化,工作氛围,为员工彻底解除“过度管理”的桎梏,提升他们的工作动力和创造力,实现企业和员工的“轻松”双赢。

  道德经有云:“太上下知有之,其次,亲而誉之,其次,畏之,其次,侮之。”这段话我们可以理解为管理的四重境界:最好的管理者,下属只知道有他的存在;次一等的管理者,下属们愿意亲近他、称赞他;更次一等的管理者,下属都害怕他、躲着他;最次的管理者,下属都轻视他、辱骂他。远离过度管理,是提升我们管理境界的重要一步,虽然知易行难,但却可以事半功倍,值得尝试。

壹人事目前可提供企业社保代缴社保账户托管电子工资条薪资代发节日福利员工花名册智能入职等一站式人力资源服务。咨询壹人事“在线客服”或致电400-189-1900了解更多,也可以点击官网顶部【注册】,体验壹人事的各项产品。

热门总榜

热门总榜

换一换
关闭