京东、美团都交社保，为什么有的外卖小哥却不领情？

  有满级读者留言问了我一个经济学的问题，究竟是社保需要小哥?还是小哥需要社保?

  你这个问题很有意思。社保需要小哥，这个毋庸置疑，因为严格意义上讲，社保需要每个群体都去交。

  至于小哥需不需要社保，最近引发了热议。

  继京东之后，美团也为外卖小哥交社保，这本是大好事一件，但有的小哥却不领情。

  他没有看到公司为他支出的那部分保障，他只看到自己要交的那部分意味着他当下到手的钱，变少了。

  那我们来想一个问题，他这么急着要当下到手的钱最大化，是因为不够用么?

  有一个数据否认了这一点。

  国内储蓄率最高的群体不是高收入群体，恰恰是农民工群体。

  你注意，是储蓄率，不是储蓄额。

  储蓄额是谁有钱谁存的多，储蓄率是说农民工挣了6000存了3000，储蓄占比很高，舍不得花。

  很有意思，宁愿自己存着，都不愿意交社保里面个人的那部分，即便会因此损失公司给你交的那部分。

  我想这里面有两个原因。

  第一个原因是预期，第二个还是预期。

  过去很多年来，因为房地产价格持续上行，或者说不分城市不分板块的上行，使得广大农民工群体把买楼当成了储蓄，当成了养老。

  但是对着人口总数的下行，你去看下隔壁的日本，会发现很多人口流出的欠发达地区，或者小县城，最后是没人来接盘的。

  日本同类情况，1元，白送，都没人要。因为慢慢地，周围人都走了，只剩老人。当地是一无工作，二无服务，上班不行，养老也不行。

  至于你说房地产以外的投资，就更是无稽之谈。

  不是说投资不行，而是说，你怎么可能指望农民工群体，集体投资，还能集体盈利，这咋可能呢?

  所以说，这是第一个预期，他们觉得自己不交社保，未来靠自己的储蓄或者投资可以养老。

  但站在经济的视角下，多年以后你再去看，永远只有少数人可以做到。

  那么第二个预期是什么呢?

  是退休金的三轨或者说三个阶梯。

  退休金这个东西，上岸的要比下海的拿的高，工人要比农民拿的高。

  这件事，是有历史原因的，也就是所谓退休金，反映的不是当下，是当年。

  你今天看到的拿退休金的人，并不是今天刚参加工作的人，他们都是当年参加的工作。

  站在这两年的视角下，上岸是很有吸引力的，薪水平均高于私企，而且还稳定，以至于清北扎堆。

  但是回到几十年前，完全不是这样。

  8，90年代的时候，如果你下海，去私企里打工，赚到的工资是原单位十倍都不止。

  那这里面就存在一个补偿问题。

  下海的人本就挣得多，再拿高退休金，那么原单位里的人，还怎么肯留下呢?

  所以今天拿着高退休金的那批人，实际上是当年挣了低工资的;而今天拿着低退休金的，是当年挣过高工资的。至少，你有过挣高工资的机会。

  但是，人的预期，也就随之形成了。

  当下上岸的人，拿着高工资的人，他看到前辈们，也就是当年低工资的那批人的高退休金。

  会想当然的认为，自己未来的退休金也会是相对最高的那一档。

  有这个自我预期在，于是当下消费力最旺盛的，恰恰是上岸的这批人。

  而在私企里的人，因为他对自己未来退休金的预期很低，于是，他也就不敢消费。

  那么再看城里和农村。

  城里人的退休金要比农村人高很多，很多农民的退休金只有100~300，特别发达地区，包括拆迁的村子也不过1000。

  有人说是农民没有交退休金，这个说法是不对的。

  养老金是90年代才开始交的，此前所有人都没有交过，无论是农村人还是城里人。

  所谓的交，实际上是等同于交过，认为你有贡献，于是就权当你交了。比如你没有下海挣高工资，这就是对你昔日贡献的认定，所以给你发高退休金。

  那照这个思路，农民的付出是最大的。

  因为剪刀差，因为农产品不允许自主定价，工业一定是农业孵化出来的，否则工业的启动资金都没有。

  所以实际上，给农民增加退休金，是很有必要的。

  就是说你要让他像上岸后退休的群体一样，觉得自己有人养，可以放心大胆的花。

  这个事情做到位，外卖小哥的疑虑，才会打消。

  他也不是不想交社保，他也不是非要想存钱，收入不高，却搞出那么高的储蓄率。

  问题是，他对未来的预期很低，他觉得自己老了之后，拿的钱会比别人少，于是就没有交的动力。

  如果你让他觉得他老了之后，拿的比上岸的还要多，那他绝对肯交。

  其实这就是最核心的问题，未来要不要通过第三张表的扩张，给农民群体以更好的福利保障，从而拉动消费。

  有人会担心，提高福利会不会慢慢变得像西方世界那样，养懒汉?

  这件事是双刃剑，在AI与机器人没有重大突破前，的确是一种风险，因为你相当于减少了社会上的劳动供给。

  问题是，当下出现了AI与机器人的重大突破，那么就反而变成了利好。

  市面上的劳动力越贵，供应越短缺，越有利于AI与机器人的大规模产业化，快速迭代，乃至于普及。

  你去看清中期，人口大爆炸，导致劳动力价格十分便宜，反而抑制了技术进步。

  因为人已经便宜到了堆人力都比蒸汽机划算，那你让蒸汽机还怎么引入?还怎么市场化?

  所以无需担心养懒汉，懒的人越多，才越有利于我们抢占AI与机器人领域里的高地。

  第二种担心则在于第三张表持续扩张，一直提供福利，会不会某一天像日本那样，债务占GDP的比例过高。

  我认为这种担心同样没必要。

  钱这个东西，从诞生起，它就是对人类彼此之间的劳动的计价。

  如果一个东西是天生的，非私有且无需人类劳动，那它就不要钱，比如空气就不要钱。

  我那天完整的聊过AI时代。

  AI与机器人在早期研发推广阶段，肯定需要人类参与，需要人类购买，需要人类的资金去推动，我们肯定要把它扶上马，送一程。

  但等到中后期，AI自己可以升级AI，机器人自己可以挖矿自己复制机器人的阶段，公有的那部分AI与机器人，它们制造的产品与服务，实际上就变成了空气。

  你完全可以让这部分东西退出以货币计价的交易市场。

  我打个比方，好比低级食物，低级衣服，低级服务，就是可以不收钱的，像空气一样，自助。

  俗称泡面，大衣，板凳，像空气一样，管够。

  那如果福利指这部分，第三张表就不会累积很高，因为到后面，就不用钱了呀。

  涉及到人，才涉及到钱，购买人类服务或者人类商品才要钱，才会构成债务，如果我提供的福利等于空气，那我何须累积债务?

  只要你愿意吃难吃的，穿难看的，你可以一辈子懒，AI和机器人可以像空气一样，照顾你，你可以像植物一样生存。

  除非你不要待在人类里面的最底层，你说你要在人类社群里攀爬，你才会有意愿说，我要学习，我要进步。

  而且我们要明白一件事，那就是人类的基因来自远古。

  你的决策是基因决定的，并不是当下环境决定的。

  基因告诉你，决斗赢了那头雄狮才能娶媳妇，基因告诉你，要嫁给赢了的那头雄狮给它生猴子。

  这是基因告诉你的。

  站在科学角度，我们当然明白只要有泡面，板凳，大衣，就可以繁衍生息了。

  但是来自远古的基因会阻断你，基因会阻止你嫁给人类当中垫底的雄性，尽管他也拥有无限的大衣，板凳，泡面，你们的孩子完全可以吃饱穿暖，你还是不愿意给他生。

  也就是说，一旦失去比较优势，就会触发某种心理熔断机制，让你不愿意繁衍后代。

  那么你想想看，懒人真的会无限制增加么?并不会的呀。

  一代就会消失掉的，即便用AI+机器人养着。

  那么福利支出就更不会无限制增加了，因为你需要供养的群体，自己会主动选择退出游戏的。

  所以你就会看到，最后保留下来的人类，依然是那些好斗的，竞争的，向上攀爬的。

  所以我那天在AI时代里面讲，我说，这始终都是人与人在玩游戏。

  就像史玉柱的那句玩笑话，免费玩家总以为自己在玩游戏，其实，他们自身才是付费玩家们的游戏。